Este viernes 13 de noviembre empezó la XXII Feria Internacional del Libro de Venezuela (FILVEN) y el Fondo Editorial del Ministerio del Poder Popular para la Ciencia y Tecnología (Mincyt) dio su paso inaugural con la presentación del libro Anfictiónico, 200 años.

En la sala Carmen Bohórquez, recibieron a los asistentes Jesús Peña, el compilador, quien se encargó de pensar el proyecto y hacerlo realidad, tras encontrarse en el camino al equipo editorial liderado por Mercedes Chacín.

Cuatro de los autores y autoras del volumen tomaron la palabra, en una exposición que se convirtió en un ajuste de cuentas con la historia.

Dos momentos, una historia telúrica 

Laura Rojas, una de las autoras presentes, tomó el micrófono y recordó que la "historia es telúrica". El comentario lo realizó haciendo referencia a dos momentos que, aunque con años de diferencia, muestran lo convulsivos que pueden ser los tiempos históricos.

La primera experiencia, tuvo lugar durante la presentación del libro el 23 de junio de 2026, en la Universidad Nacional de la Ciencia, entre estudiantes, investigadores y docentes. Al día siguiente fue el desastre. El terremoto. El duelo. De la gloria de haber logrado presentar el texto que reúne un compendio de perspectivas y años de investigación sobre un congreso que llamaba a la unión de los pueblos de América, transitaron hacia la tristeza del doblete sísmico que dejó miles de pérdidas humanas.

En segundo lugar, esa lectura de 1826. "Para Bolívar, todo lo que vivió hasta 1827 también se trató de un duelo". La posibilidad cierta del Congreso, los acuerdos económicos y militares, la amenaza española, la liberación de Cuba y Puerto Rico, aún cautivos; la negociación turbia con quien ya empezaba a ponerse "las botas" de imperialismo. Y además, la Cosiata, que se sumó a campañas de injurias en Chile y Argentina contra el proyecto bolivariano. La constitución de Bolivia y el viaje para salvar de la ignominia a unas naciones que se detonaban desde adentro.

"Creo que el año 1826 realmente, para Simón Bolívar en particular y para nuestra América, fue nuestro año terrible", dijo Rojas. Remató con una imagen sobre el ave fénix que fenece y cuyo renacimiento ha costado más de dos siglos.

México, el Senado y los hilos de Washington

Javier Escala abrió con el caso mexicano. Contó que Estados Unidos movió los hilos para que el senado de México no ratificara los acuerdos del Congreso que se pautaron en Panamá en junio de 1826. "Se exigía la liberación de Cuba", rememoró. El punto central era forzar a España a reconocer la independencia.

Bolívar lo dijo sin medias tintas, recordó Escala. Si España no nos quiere reconocer, "llevamos la guerra hasta Las Canarias". Estaba dispuesto a todo con tal de que los españoles reconocieran y renunciaran a la soberanía de estos territorios. Pero los poderes internos de cada república comenzaron a volcarse contra la idea bolivariana de una gran república.

También añadió un matiz que reordena el mapa de nuestra historia de integración. "El arquitecto del Congreso de Panamá fue Bolívar, sí, pero el país que lo hace realidad es la República de Colombia", manifestó. El que convoca desde Perú es el propio Libertador, dos días antes de la batalla final de Ayacucho, el 7 de diciembre de 1824. Sin embargo, aclaró que quien se encargó de realizar la gran convocatoria fue Pedro Gual, que entonces era el canciller de la república conformada por Venezuela, Colombia y Ecuador.

La grandeza

El tercer testimonio apuntó a otra herida que sigue abierta en América Latina. Ismael Hernández, agregado cultural de la embajada de México en Venezuela y autor de otro texto del libro, habló del saboteo del embajador estadounidense en México, precisamente cuando el Congreso se traslada allí, donde su influencia crece.

Después hizo referencia a una situación que todos pensamos y que, a veces nos cuesta cambiar. "A veces los latinoamericanos tenemos un sentimiento de fracaso. Nada funciona, se va la luz, todo sale mal", expresó Hernández, añadiendo que tendemos a compararnos con países europeos, por ejemplo. Ese sentimiento, sostuvo Hernández, viene de olvidar nuestra historia.

"Si ha habido una época gloriosa en nuestra historia, fue la generación emancipadora. Colombia era una gran potencia. México era una gran potencia", agregó. Citando a Alfonso Reyes convocó la metáfora que dice que "para marchar en línea recta, no hay que mirarse los pies, hay que mirar el horizonte". Hernández reiteró que "si marchamos mirándonos los pies, nos vamos a tropezar".

En ese sentido, instó a leer el libro como una herramienta que nos invita a mirar hacia nuestra historia, hacia el Congreso Anfictiónico que es una época de grandeza para la América y sus pueblos.

Opinión similar sostuvo Escala, quien describió el libro Anfictiónico, 200 años, como un documento educativo que debemos leer todos. Porque en esos textos a los que historiadores e historiadoras, investigadores e investigadoras dedicaron más de dos años, hay un legado para los pueblos latinoamericanos; un libro que trasciende épocas y fronteras. 

Salimos de la sala con el libro en la mano y una idea fija. El Congreso Anfictiónico no concretó todos sus objetivos, es cierto. Pero el simple hecho de plantearlo, de sentar a las naciones a conversar sobre unión y defensa mutua, es una fuente de inspiración.

Doscientos años después, en un país que a veces se mira los pies, el Fondo Editorial Mincyt, se tomó el trabajo de recordarnos que hubo un tiempo en que miramos el horizonte y que somos un pueblo destinado a la grandeza.

SARAH ESPINOZA MÁRQUEZ